Nejdřív, čím se stát liší od ostatních organizací a proč na tom nic nemění volby. Pak nejtěžší otázka, totiž jak by fungovala ochrana a soudy bez státu, a čtyři námitky, které se kolem ní nejčastěji točí. U každé říkáme i to, kde je odpověď slabá.
- Kapitola · 3 minCo je stát
Čím se stát liší od ostatních organizací, z čeho žije a proč ho lidé přesto považují za oprávněný.
- Námitka · 2 minStát jsme přece my
Voliči nemohou vládu pověřit něčím, k čemu sami nemají právo. A souhlas, který nejde odepřít, není souhlas.
- Kapitola · 4 minPrávo a bezpečí bez státu
Jak by fungovala ochrana, soudy a vymáhání práva, kdyby je smělo poskytovat kdokoli, a co o tom říkají dějiny.
- Námitka · 2 minNevládli by nakonec nejsilnější?
Válka je pro agenturu drahá a klienti chtějí ochranu, ne válku. A kdyby se nejsilnější agentura stala státem, skončili bychom tam, kde jsme už dnes.
- Námitka · 2 minKdo ubrání zemi?
Obranu by financovali ti, kdo mají co ztratit, například pojišťovny a vlastníci. A území bez státu nemá vládu, která by mohla kapitulovat za všechny. Je to ale nejtěžší z námitek.
- Námitka · 2 minKdo se postará o chudé?
Než je vytlačil sociální stát, starala se o chudé a nemocné hustá síť spolků a dobročinnosti. A chudobu nejvíc snižuje hospodářský růst, ne přerozdělování.
- Námitka · 2 minNikde to nefungovalo
Mnoho věcí, které dnes považujeme za samozřejmé, kdysi nikde nefungovalo. Společnosti bez státu existovaly déle, než si myslíme, a etický argument na tom, co už bylo, nestojí.
Přečtené položky jsou světlejší, takže hned vidíš, kde pokračovat.