Nevznikl by stát stejně znovu?

Co tvrdí Nozick

Robert Nozick v knize Anarchy, State, and Utopia (1974) popisuje, jak by z anarchie mohl vzniknout stát bez jediného porušení práv. Lidé by si kupovali ochranu u agentur. Protože ochrana je tím lepší, čím je agentura silnější, klienti by přecházeli k největší, až by na každém území zbyla jedna dominantní. Ta by zakázala ostatním vymáhat právo vlastní silou, protože by nemohla věřit, že to dělají spravedlivě, a odškodnila by je tím, že by je chránila taky. Tak by vznikl minimální stát (Minarchismus).

Co z toho plyne a co ne

I kdyby Nozickův popis byl přesný, říká, co by se stalo, ne co je správné. To, že dominantní agentura má sílu zakázat ostatním, aby se bránili a soudili sami, jí ještě nedává právo to udělat (Zákaz konkurence je agrese). Kritici Nozicka, mezi nimi Murray Rothbard, upozornili na slabé místo jeho úvahy: zákaz soukromého vymáhání práva je zásah do práv lidí, kteří nikomu neublížili, a nabídnutá „náhrada“ ho nemění v dobrovolnou smlouvu.

A pokud stát vznikne znovu, skončíme tam, kde jsme dnes. Argument tedy neukazuje, že stát je lepší než společnost bez něj. Nanejvýš ukazuje, že společnost bez něj se nemusí udržet (Nevládli by nakonec nejsilnější?).

Proč by monopol nemusel vzniknout

Ochrana nemusí být odvětvím, kde vítěz bere vše. Na většině trhů velikost od určité hranice nepřináší další výhody a nejlepší ochranu poskytuje ten, kdo je klientům blízko a zná jejich poměry. Peter Leeson a Edward Stringham odpověděli Holcombovi, že historie zná mnoho společností, ve kterých se vymáhání práva nesoustředilo do rukou jediné organizace, a že ty, kde se soustředilo, se o to musely aktivně snažit, často násilím.

Agentury se navíc mohou spojit dvojím způsobem. Dohoda o společných rozhodcích se vyplácí každé z nich, a proto se drží sama. Kartel, který by zakázal konkurenci, ne: každý jeho člen by vydělal, kdyby ho porušil a nabídl klientům lepší podmínky (Kdo bude soudit spory?).

Na čem stabilita závisí

Stát nestojí jen na zbraních, ale na tom, že ho většina lidí považuje za oprávněný (Politická autorita). Agentura, která by se pokusila začít brát peníze silou ve společnosti, kde to všichni považují za loupež, by narazila na odpor klientů, konkurentů i vlastních zaměstnanců. Proto se voluntaristé tolik věnují myšlenkám: společnost bez státu je udržitelná jen tam, kde lidé nepřijímají, že by kdokoli smel zahajovat násilí (Jak se ke svobodě dostat).